Управление требования ALM против PDM

Большинство современных технических систем являются мехатронными, и по мимо традиционных механических систем состоят из систем электрических, электронных и программного обеспечения.

По способу физической реализации  технически системы состоят из систем физических (для простоты будем называть их аппаратными) и систем программных.

Аппаратные системы имеют имеют физическое воплощение (они имеют форму, их можно потрогать, у них есть масса и т.д.). Программные системы имею реализацию только в цифровом виде (в виде программного кода).

Жизненный цикл (в том числе разработка) программных и аппаратных систем имеет свою специфику, поэтому для поддержки процессов жизненного цикла используются различные информационные системы:

PDM

PDM-система (англ. product data management — система управления данными об изделии) — организационно-техническая система, обеспечивающая управление всей информацией об изделии. При этом в качестве изделий могут рассматриваться различные сложные технические объекты (корабли и автомобили, самолёты и ракеты, компьютерные сети и др.).

Ключевая задача: Централизованное хранение и контроль всех данных, связанных с физическим воплощением продукта. Это единый источник истины о том, из чего и как продукт сделан.

Чем традиционно управляет PDM:

  • Конструкторская документация
  • Технологическая документация
  • Различные виды состава изделия (как спроектировано, как производится, как изготовлено)
  • Данные о проектах и процессах
  • Данные о выпусках версий и изменениях
  • Взаимосвязи между компонентами

Основные функции:

  • Управление версиями и конфигурацией: Отслеживание, какая версия детали или сборки является актуальной.
  • Управление изменениями: Регламентированный процесс внесения и утверждения изменений в конструкцию (работа с запросами на изменение).
  • Управление структурой изделия (BOM): Создание и управление структурами изделия (конструкторская BOM, производственная BOM).
  • Совместная работа: Обеспечение того, чтобы инженеры работали с актуальными версиями файлов и не перезаписывали работу друг друга.
  • Поиск и повторное использование: Быстрый поиск существующих компонентов для их повторного использования в новых проектах.

Типичные пользователи: Инженеры-конструкторы, технологи, проектировщики.

Примеры систем: Teamcenter, ENOVIA, Windchill, ЛОЦМАН:PLM

ALM

ALM (Application Lifecycle Management) жизненным циклом разработки программного обеспечения (исходный код, требования, тесты для встроенного ПО и ПО).

Чем управляет ALM:

  • Требования к программному обеспечению
  • Исходный код
  • Тест-кейсы и результаты тестирования
  • Задачи и баги (баг-трекинг)
  • Результаты сборок (билды)
  • Документация для разработчиков
  • Артефакты развертывания (дистрибутивы)

Основные функции:

  • Управление требованиями: Создание, отслеживание и связывание требований с задачами и кодом.
  • Управление исходным кодом (SCM): Системы контроля версий, такие как Git (являются частью ALM-экосистемы).
  • Управление задачами и багами: Планирование спринтов, постановка задач, отслеживание ошибок (например, через Jira, который является инструментом ALM).
  • Непрерывная интеграция и доставка (CI/CD): Автоматизация сборки, тестирования и развертывания кода.
  • Тест-менеджмент: Создание и выполнение тестов, отслеживание покрытия требований тестами.
  • Трассируемость: Возможность проследить связь от высокоуровневого требования через код и тесты до конкретной сборки ПО.

Типичные пользователи: Разработчики ПО, тестировщики (QA), бизнес-аналитики, DevOps-инженеры.

Примеры систем: Devprom, Polarion, Jira + дополнительные плагины, IBM Engineering Lifecycle Management.

К сожалению, в отечественных реалиях, наблюдается тенденция когда ALM-системы используются для управления данными относящимися не только к программным но и аппаратным системам. В первую очередь, это относится к требованиям. Распространенным явлением является фиксация, согласование, управление версиями требований, а так же сбор доказательной документации о выполнении требований к аппаратным системам в ALM-решениях.

Причины такой тенденции понятны, однако, современные PLM-решения, и PDM-системы в частности, давно изменили свое отношение к работе с требованиями. Сегодня, поддержку процессов работы с требованиями заявляет каждая уважающая себя PDM-система.

Практики управления требованиями нашли широкое применение при разработке информационных систем, поэтому ALM-системы традиционно уделяли функционалу работы с требованиями особое внимание. В противовес им, управление требованиями при разработке аппаратных систем и их поддержка в рамках PLM-решений всегда находилась в тени других задач (управление составом изделия, управление нормативно-справочной информацией и д.р.) и особой функциональность не отличалась.

Многие ALM системы имеют современный пользовательский интерфейс, в том числе для работы с требованиями, чем дополнительно привлекают к себе потенциальных пользователей.

Почему же для управления требованиями к аппаратным системам не рекомендуется использовать ALM-системы?

Управление требованиями это не обособленная задача, в процессе жизненного цикла изделия, требования находят свою реализацию сначала в конструкторской документации, а потом и в виде физических экземпляров изделия.

Для контроля выполнения требований, необходимо понимать:

  • где в конструкции изделия требование реализуется;
  • как реализация требования в конструкции доказывается;
  • как доказывается реализация требования на основе натурных испытаний физических экземпляров.

Для этого необходимо обеспечить информационные связи между требованиями и реализующими их, на разных стадиях жизненного цикла, результатами.

Как отмечено выше, управление данными о ЖЦ аппаратных систем, выполняется c помощью PLM-решений, а конкретно в PDM-системе" живут" данные о составе изделия, данные о геометрии, технологии, выполненных расчетов испытаний и т.д. Поэтому и требования к изделию должны "жить" в PDM-системе. В этом случае обеспечиваются прямые информационные связи требований с реализующими или доказывающими их данными.

Требования к аппаратными системам, находящиеся в ALM-системе, ни чего знают о данных в PDM-системе, которые:

  • Реализуют требования (архитектура, конструкторская документация);
  • Валидируют требования (например, данные предварительных CAE-расчетов);
  • Влияют на изменение требований (например, изменения в конструкторской документации);
  • Доказывают выполнение требований (данные CAE-расчетов, результаты натурных испытаний).

Чаще всего, связь между требованиями к аппаратным системам из ALM  и КД к аппаратным системам в PDM, односторонняя. Например, при необходимости выполнить анализ цепочки данных, например: Требование 1 (ALM) - КД 1 (PDM) - Требование 2 (ALM) -  КД 2 (PDM). Вы столкнетесь с проблемой, что КД 1 не знает ни чего про требование 2, это требование 2 знает про то что у него есть связь с КД 1 и КД 2 в PDM.

Чтобы КД в PDM знало о требованиях в ALM, требуется сложное интеграционное решений, результатом которого, по факту будет повторение в PDM, функционала управления требованиями аналогичного ALM, что автоматически ставит под вопрос необходимость работы с требованиями к аппаратным системам в ALM, раз ими можно управлять в PDM.

Если резюмировать сказанное, то управление требованиями к аппаратным системам в ALM имеет следующие недостатки:

  1. Невозможность обеспечить сквозную трассируемость данных между требованиями к аппаратным системам в ALM и всеми данными об аппаратных системах в PDM.
  2. Невозможность сквозного анализа влияния изменений между  требованиями к аппаратным системам в ALM и всеми данными аппаратных систем в PDM.
  3. Невозможность построения суммарных отчетов о статусе выполнения требований в разрезе данных, формируемых из двух системы.

Вы получаете информационный разрыв между данными которые описывают изделие. Требования к аппаратным системам в ALM, без связи с данными в PDM-системе, не будут иметь практической ценности, кроме управления требованиями ради управления требованиями.

Выводы

  • PDM — это про материальный мир (конструкция, детали, сборки).
  • ALM — это про цифровой мир (логика системы управления, код, поведение).

Обе системы критически важны для создания сложных изделий. Они не конкурируют, а дополняют друг друга, и их интеграция является ключевым фактором успеха в современной инженерии.

Как PDM и ALM работают вместе?

Рассмотрим взаимодействие PDM и ALM на приеме кофемашины

  1. В PDM системе хранится спецификация исходных требований к кофемашине;
  2. В PDM системе, для каждого требования (или набора связанных требований) планируются процедуры верификации и валидации результатов;
  3. На основании исходных требований разрабатывается архитектура кофемашины, включающая:
    - сценарии использования;
    - описание окружения;
    - описание функций;
    - реализация функций в компонентах;
    - способы реализации компонентов (программная или аппаратная реализация);
    - описание взаимодействия между компонентами (сценарии, межкомпонентный обмен)
  4. В процессе разработки архитектуры формируются требования к составным частям, в том числе к требования к системе управления, эти требования хранятся в PDM-системе как часть общей спецификации требований к изделию.
  5. Для ранней верификации, на основании описания архитектуры, разрабатывается 1D модель кофемашины, с помощью которой определяется соответствие архитектуры, заданным требованиям.
  6. Требования к системе управления, через интеграционные механизм из PDM передаются в ALM-систему.
  7. В ALM системе на основании исходных требований системе управления и описания ее места в общей архитектуре, выполняется декомпозиция  требований, выполняется разработка программной архитектуры.
  8. В ALM системе выполняется разработка алгоритмов управления, программного кода системы управления.
  9. В ALM системе разрабатываются процедуры тестирования результатов на соответствие требованиям
  10. Алгоритмы системы управления могут быть валидированы с использованием 1D модели объекта управления, для этого, алгоритмы передаются как входные данные для проведения тестирования
  11. После валидации алгоритмов выполняется разработка программного кода и его валидация на основе 1D модели объекта управления.
  12. Когда разработка и тестирование системы управления завершены, в ALM создается артефакт — готовая к установке прошивка.
  13. Параллельно, под управлением PDM-системы разрабатывается конструкторская документация (3D модели механических электрических и система, разрабатываются электронные блоки, схемы и модели плат)
  14. При получении из ALM-системы, утвержденной версии прошивки системы управления, она передается в PDM-систему и связывается с актуальной версией КД на электронный блок
  15. При возникновении изменений, например добавлении нового требования  "звуковое уведомление о готовности кофе", формируется набор изменений, в том числе новые требования к системе управления передаются в ALM систему, где выполняются необходимые доработки
  16. Информация о новой версии ПО попадает в PDM (через интеграцию между системами или вручную) и обновляется в спецификации (BOM). Теперь конструкторы видят, что для сборки кофемашины требуется новая версия прошивки.
  17. При выпуске нового изделия или обновлении существующих используется актуальная BOM из PDM, которая ссылается на корректную версию ПО из ALM.
Заявка на консультацию
Интересует это решение?
Оставьте заявку и мы проконсультируем по любым вопросам приобретения и внедрения